Размер шрифта: A A A Цвет сайта: Кернинг: АА АА АА Картинки

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ АДМИНИСТРАЦИИ БОЛЬШЕУГОНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА

Льговского района Курской области

Главное меню

Глава сельсовета

 

 

Юдин  Анатолий  Андреевич

телефон +7(47140) 94-2-35

 

Контактная информация

Адрес: 
307715 Курская область,
Льговский район,
с. Большие  Угоны
ул. Школьная,13


Телефон:
+7(47140)-94-2-35

Адрес электронной почты:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


Полезная информация





 

 В связи с угрозой распространения на территории Льговского района Курской области

новой коронавирусной инфекции, в целях обеспечения безопасности здоровья населения

 

ПРИЁМ ГРАЖДАН

приостановлен с 22.10.2020г.

 

направить обращения в Администрацию Большеугонского сельсовета Льговского района:

- почтовым отправлением по адресу: 307715, Курская область, Льговский район, с. Большие Угоны, ул.Школьная, д.13;

- через раздел онлайн-сервиса «Обращение граждан» на официальном сайте Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области

 (www. http://b-ugoni.ru или напрямую adm.ygoni@yandex.ru);

 - по средствам телефонной, сотовой связи:

 зам.главы Дорохова Людмила Александровна - +79191356620,

глава – Юдин Анатолий Андреевич - +79051588883

 

Прокуратура сообщает

Льготы, предусмотренные для инвалидов 1 группы

Льготы, предусмотренные для инвалидов 1 группы.

Инвалиды I группы имеют право на пенсию по инвалидности, компенсацию расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, сокращенную продолжительность рабочего времени, увеличенную продолжительность отпуска, государственную социальную стипендию, налоговые и другие льготы.

Застрахованные лица - инвалиды любой группы независимо от причины и времени наступления инвалидности, продолжительности страхового стажа, продолжения инвалидом трудовой или иной деятельности имеют право на страховую пенсию по инвалидности. При полном отсутствии страхового стажа постоянно проживающие в РФ инвалиды получают социальную пенсию по инвалидности (ст. 9 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ; пп. 8 п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 5, пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 11 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Также инвалиды любой группы с даты установления им ежемесячной денежной выплаты имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (п. 8 ст. 6.1, ч. 1 ст. 6.3 Закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ; п. п. 1.3, 1.4 Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.12.2004 N 328).

Набор социальных услуг включает в себя (ч. 1 ст. 6.2 Закона N 178-ФЗ):обеспечение необходимыми лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения по соответствующим рецептам; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение для профилактики основных заболеваний в определенные санаторно-курортные организации; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При этом инвалиды I группы имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

 

Помощник Льговского межрайпрокурора

юрист 2 класса                                                                                        М.А. Киреев

 

Размещено: 11.05.2018 в 10:25

 

Выдачу кредитов могут осуществлять лишь кредитные организации на основании лицензии, выданной им Банком России

Выдачу кредитов могут осуществлять лишь кредитные организации на основании лицензии, выданной им Банком России. К ним предъявляются повышенные требования сравнительно с остальными участниками гражданского оборота, поэтому они наделены монопольным правом на осуществление банковской деятельности. Вместе с тем предусмотренный Гражданским кодексом РФ договор займа имеет немало сходств с договором кредита. Для заключения такого договора банковской лицензии не требуется, специальная правоспособность также не нужна.

В законе нет запрета на осуществление обычными предпринимателями такого вида коммерческой деятельности, как выдача займов под процент.
Разграничение договоров кредита и договоров займа имеет важное практическое значение, поскольку за осуществление банковской деятельности без лицензии ст. 172 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Она наступает, если причинен крупный ущерб гражданам или сама деятельность сопряжена с извлечением крупного дохода.

Выдача займов исходя из ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности не является ни банковской операцией, ни банковской сделкой, следовательно, к банковской деятельности такие операции не относятся.

Все сравнительно очевидно в ситуации, когда деятельность, осуществляемая хозяйствующим субъектом, явно аналогична банковской. В качестве примера можно привести случай из судебной практики ФАС Уральского округа.

Суд счел, что деятельность коммерческой организации, не имеющей банковской лицензии, по выпуску собственных векселей не под конкретные хозяйственные сделки, а с целью привлечения денежных средств на условиях платности, возвратности и срочности неопределенного круга лиц с целью их дальнейшего размещения по договорам займа от своего имени и за свой счет по своему содержанию и правовой природе соответствует отношениям, возникающим из договора банковского вклада, поэтому в обязательном порядке требуется ее лицензирование.

Правда, окружной суд отметил, что в каждом конкретном случае необходимо выяснять, является ли осуществляемая деятельность, носящая характер банковской, превалирующей, либо организация помимо нее занимается иными видами деятельности (Постановление от 04.08.2003 по делу N Ф09-2036/03-ГК).

Выдача займов под процент на практике осуществляется посредством заключения договора займа, в который включаются все необходимые условия (размер предоставляемых средств, процентная ставка, срок пользования и иные условия по усмотрению сторон). Поскольку договор займа по своей правовой природе является реальным (ст. 809 ГК РФ), он считается заключенным с момента выдачи денег (их перечисления в безналичном порядке).
Однако на практике нередко участники оборота вообще не составляют договоров займа, а просто производят расчеты. В такой ситуации у заимодавца возникают определенные риски, связанные с перспективами возврата своих денег.

Нужно сказать, что, даже если заимодавец и заемщик являются не физическими лицами, а юридическими, несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительности, поскольку § 1 гл. 42 ГК РФ такого последствия не устанавливает. Заимодавец будет не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако такое доказательство в принципе не используется для подтверждения факта передачи денег. Заимодавцу придется использовать другие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие объем обязательств сторон (Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-158/2013).

Наиболее распространенным средством доказывания передачи денег является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, которое может подтверждать возникновение между сторонами фактических заемных отношений, несмотря на отсутствие подписанного договора займа (Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-12666/13). Однако это действует лишь при соблюдении ряда условий.

Дело в том, что само по себе платежное поручение не подтверждает передачу денег именно в качестве займа (Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.07.2012 N 33-2005), поскольку из его содержания не прослеживается соглашение сторон по всем существенным условиям сделки, принятие заемщиком на себя обязательства вернуть долг с процентами (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3582/14). Простое указание в назначении платежа платежного поручения на перечисление денег по договору займа в отсутствие такого договора также не подтверждает возникновения заемных отношений (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А26-12110/2005-12).

В такой ситуации заимодавец сможет вернуть только сумму предоставленных им денег как неосновательное обогащение, но не сможет получить проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими деньгами (ст. 395 ГК РФ) вместо неустойки по повышенной ставке за нарушение срока возврата (Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 N Ф10-2058/10).

Следует упомянуть, что коммерсанты, профессионально занимающиеся предоставлением денег взаймы своим клиентам, в целях оптимизации рабочих процессов и минимизации бумажного документооборота нередко размещают на своих интернет-сайтах приглашения подавать заявки на получение займа на тех или иных условиях и предоставляют деньги на согласованных условиях со ссылкой в платежном поручении на заявку. Назначение платежа может быть оформлено, к примеру, так: "Заем на 3 месяца под 14% годовых со штрафом 0,5% от долга за каждый день просрочки при нарушении срока возврата (заявка N 5 от 09.12.2014)".

В такой ситуации заимодавец располагает заявкой на предоставление займа, платежным поручением на ее исполнение, что в совокупности с фактом принятия денежных средств и отсутствием возврата со стороны заемщика будут подтверждать возникновение заемных отношений (п. 3 ст. 438 ГК РФ) по разовой заемной сделке (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2014 N Ф09-6129/14).

Подтвердить наличие заемных отношений может длительное взаимодействие сторон посредством перечисления денег платежными поручениями и добровольное принятие их заемщиком без возражений (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.08.2007 по делу N А43-27853/2006-15-478), отсутствие возвратов денег с его стороны. Также доказательствами могут быть переписка сторон, подписанные акты сверки взаиморасчетов и другие документы (Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-12666/13), частичный возврат денег (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.2012 по делу N А17-1054/2011) и др.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Льгова и Льговского района от 13.03.2018 года З. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами..

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Льгова и Льговского района от 13.03.2018 года З. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Преступление совершено З. при следующих обстоятельствах:

12.03.2018  года, около 00 час. 50 мин. З., предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществлял движение по автодороге по ул.К.Либкнехта г.Льгова Курской области. Однако, по пути следования, 25.01.2018 года, в 00 час. 50 мин., на ул. К.Либкнехта г.Льгова, в районе дома №30, З. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе с З. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего, 25.01.2018 года, в 01 час. 37 мин., З. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. Результат проверки составил: 0, 336 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, у З. было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке З. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что 23.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области, вступившего в законную силу 09.01.2017 года, З. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ. Кроме того 07.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области (с учетом апелляционного постановления Льговского районного суда Курской области от 19.10.2017 года), вступившим в законную силу 19.10.2017 года, З. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 158 ч.1, 264.1 УК РФ. Тем самым, своими умышленными действиями З. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Обращаем ваше внимание, что статья 264.1 УК РФ касается водителей, наказанных за вождение автомобиля под воздействием алкоголя или наркотиков, повторно уличенных в нарушении закона с привлечением к административной ответственности.

 

Под статью попадают автолюбители, которые:

 

  • понесли административное наказание за вождение в нетрезвом состоянии;
  • отказались от медосмотра на алкогольную интоксикацию;
  • были судимы за нанесение тяжелых телесных травм пешеходу в результате аварии, будучи в нетрезвом виде;
  • имели судимость за убийство человека по неосторожности в результате вождения под психоактивным действием алкоголя;
  • были судимы за вождение в нетрезвом виде, повлекшее за собой убийство двух и более человек.

 

Обращаем внимание на повторность. Срок, на протяжении которого нельзя совершать новые преступления, составляет 1 год.

 

 

 

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 г.Льгова и Льговского района, гражданка К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 г.Льгова и Льговского района, гражданка К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2017 года во второй половине дня около здания, расположенного по адресу: г. Льгов Курской области ул. Ленина дом 23, в котором находилось отделение по вопросам миграции МО МВД России «Льговский», гражданка К. по предварительной договоренности встретилась с ранее ей знакомым гражданином Г. - гражданином республики Азербайджан, с которым ранее договорилась зарегистрировать его по месту жительства в своем домовладении по адресу: с. Н. Деревеньки Льговского района Курской области, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для фактического проживания, то есть осуществить фиктивную регистрацию по месту жительства.

Гражданка К. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию по месту жительства в своем доме иностранного гражданина, незаконно в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2014 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что вышеуказанный гражданин Азербайджана – Г. не будет пребывать (проживать) по месту регистрации и, осознавая, что она не намеревалась предоставлять помещение для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а именно по адресу: с. Н. Деревеньки Льговского района Курской области, 15 февраля 2017 года предоставила в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Льговский» заявление от своего имени с просьбой зарегистрировать по месту жительства гражданина республики Азербайджан – Г. по адресу: с. Н. Деревеньки Льговского района Курской области, подтвердив согласие на проживание у неё данного гражданина со сроком пребывания с 15.02.2017 года по 22.01.2020 года, то есть зарегистрировала по месту жительства в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: с. Н. Деревеньки Льговского района Курской области. Однако с момента регистрации гражданин республики Азербайджан – Г. фактически в домовладении гражданки К. не проживал.

По результатам рассмотрения данного уголовного дела, виновному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Санкцией статьи 322.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

 

Полмиллиона за телефонную шутку?

Вопрос-ответ

Полмиллиона за телефонную шутку?

Это правда, что с нового года возросли штрафы за так называемый телефонный терроризм? Сергей, Льговский район

На вопрос нашего читателя отвечает помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области, младший советник юстиции И.М. Колупаев.

– Правда. Федеральным законом от 31.12.2017 № 501-ФЗ внесены изменения в статью 207 Уголовного кодекса РФ.

Если раньше заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий наказывалось штрафом размере до 200 тысяч рублей, то с 11 января 2018 года подобные «шутки», в том числе совершенные из хулиганских побуждений  могут обойтись лжетеррористам от 200 до 500 тысяч рублей.

В случае, если ложные звонки о минировании касались объектов социальной инфраструктуры, либо повлекли причинение крупного ущерба то телефонным террористам грозит штраф в размере от 500 тысяч до 700 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет либо лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Кроме того, установлена ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти,  в виде штрафа от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет, если же данные уголовно-наказуемые  деяния   повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - законодателем предусмотрена ответственность в виде  штрафа в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет.